Подводные фото-видео камеры.

Самодельные девайсы для подводного мира: боксы для камер и фотоаппаратов, ласты, разгрузочные системы и т.д.

Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Человек Моря » 20 май 2011 17:47

Вот хорошая концепция компоновки подводной камеры и надводной части оборудования. Нам нашу камеру нужно пристроить в примерно такой кейс.
Вложения
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарили: 2
Борода, Sereg_K
Рейтинг: 28.57%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Sereg_K » 14 июл 2011 12:55

Олег, посмотри, пожалуйста, у тебя такой же адаптер ?
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 442 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Герцог » 20 июл 2011 01:24

Да точно такой. Все заработало. Проблема была с настройками. Нужно теперь повторить на твоем ноутбуке. Заходи после работы
Тестовы файл на 53 секунды завесил на 1.117 кб, формат AVI
Аватара пользователя
Герцог
 
Сообщения: 390
Зарегистрирован: 15 мар 2011 23:22
Благодарил (а): 223 раз.
Поблагодарили: 255 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Sereg_K » 20 июл 2011 07:34

Давай уже завтра, на сходке. Я не брал с собой ноутбук. Ты запомнил, что надо делать с настройками?
Боюсь, что сжимать видео "на лету" на моем ноуте не получится. У меня проц 1.7 ГГц, а для таких дел надо вроде не меньше 2.4. Но попробуем.
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 442 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение flexux » 20 июл 2011 09:43

Если такой розмер видео то зачем сразу его сжимать на лету?
1мин гдето 1.3мб ну снимете вы 15мин, ну 30мин, это будет гдето 100мб это же вроде немного.
flexux
 
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 27 май 2011 14:56
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Sereg_K » 20 июл 2011 10:50

Просто "Тестовый файл на 53 секунды завесил на 1.117 кб, формат AVI" - это уже, по идее, сжатое видео. Тестировалось, видать, на более новом, мощном компе. Мой старенький ноут такое вряд ли потянет. Я уже пробовал через внешний TV-тюнер захватывать видео с аналоговой камеры и сжимать на лету - тормозит, картинка рывками идет.
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 442 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение serg-s » 27 авг 2011 13:47

Ищю камеру с видеоВХОДОМ вот симпатичный девайс продавался- вполне приемлемая, по качеству видео, штука.
http://forum.od.ua/showthread.php?t=731102&highlight=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0
продаётся
http://forum.od.ua/showthread.php?t=945560&highlight=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0, но это дороговатые варианты - работа на море - это точно чего-то подмокнет, ищу что-то типа видео 8, Ні 8 - єти можно незадорого взять а качество там достаточно хорошее. Вот идеальный вариант http://forum.od.ua/showthread.php?t=298072&highlight=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0 описание - http://zoom.cnews.ru/goods_card/character/16396/sony-ccd-trv228e, но пусть цену поделит на 3 - тогда можно говорить и брать.
но и насмотрелся на такой девайс- может его как-то "прилампичить" для подводной сьёмки?
http://forum.od.ua/showthread.php?t=370688&highlight=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0
http://forum.od.ua/showthread.php?t=642142&highlight=%E2%E8%E4%E5%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0
serg-s
 
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение chudak » 28 авг 2011 17:08

А для чего интересно на камере должен быть видеовход? Камерой записывать сигнал с какого то другого видео устройства?
Моё твёрдое убеждение что в категории бытовых видео камер - Сони вне конкуренции. По качеству картинки в первую очередь. Покупать видео 8, Ні 8 - это уже прошлый век. Морока с переводом в цифру, громоздкость, небольшое время записи на кассету. Оптимальный вариант - брать камеру которая пишет на карту памяти и обладает хорошей чувствительностью матрицы - что очень важно в условиях недостаточной освещённости под водой. Но не видео регистраторы. Нормальную картинку выдают регистраторы достаточно дорогие. Так зачем покупать регистратор когда за те-же деньги можно купить полноценную камеру.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
(Альберт Эйнштейн)
Аватара пользователя
chudak
 
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 17 мар 2011 00:34
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Sereg_K » 28 авг 2011 19:16

chudak писал(а):А для чего интересно на камере должен быть видеовход? Камерой записывать сигнал с какого то другого видео устройства?
Именно для этого. Подводная камера уже есть. Нет ноутбука (или другого устройства), способного записать видео. Мой ноут не тянет (1,4 ГГц всего проц)
Записывать можно на что угодно. Оцифровать потом не вижу проблем.
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 442 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Борода » 28 авг 2011 20:34

По качеству картинки в первую очередь. - брать камеру которая пишет на карту памяти и обладает хорошей чувствительностью матрицы - что очень важно в условиях недостаточной освещённости под водой. Нормальную картинку выдают регистраторы достаточно дорогие.

Видимость у нас хорошо если 5 метров. Т.Е о "нормальной" картинке речь идти не может в принципе. Сказка о "хорошей чувствительности" и "недостаточной освещенности" - таки сказка! Здесь на фирму взяли по паре фотокамер с боксами двух типов довольно высокого класса. Увидел их теххарактеристики- чуть слюной не захлебнулся. А они плачут что нарушена цветопередача. Я не стал им объяснять свойства воды как светофильтра и безполезность высокой чувствительности там, где НЕОБХОДИМА доплнительная подсветка даже при видимости 40 метров... Может они им не подойдут и будут выброшены как "морально устаревшие"? :smu:sche_nie: :smu:sche_nie: :smu:sche_nie:
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Человек Моря » 28 авг 2011 20:40

Может есть ещё что-то "морально устаревшее"?
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение chudak » 29 авг 2011 01:03

Борода писал(а):Видимость у нас хорошо если 5 метров. Т.Е о "нормальной" картинке речь идти не может в принципе. Сказка о "хорошей чувствительности" и "недостаточной освещенности" - таки сказка!


Не понял к чему (или о чём) ваш комментарий. Вы хотите сказать что если видимость у нас в море плохая то и чувствительность камеры не имеет значения? Или что недостаточность освещения это сказка?
Как то более чётко выражайте свои мысли.
Пока мы не обсуждали вопросы освещения, никто не спорит что оно необходимо, обсуждалась модель и желательные технические характеристики камеры для подводной съёмки. И я бы посмотрел на реакцию ваших подводных операторов если бы в руки к ним попали не хорошие камеры, которые давали всего лишь искажённую цветопередачу, а аппарат типа авторегистратора. На ютубе - полным полно подобных видео записей на которые без содрогания душевного смотреть невозможно. Мы же хотим хоть как то приблизиться к более - менее смотрибельноу видео. И за разумную цену (желательно).

Пока что я советовал не брать морально устаревшую технику (видео 8, Ні 8), выбирать из всего разнообразия видеокамер фирму Sony, запись на карту памяти, и чувствительную матрицу 0,5 - 1 люкс, начиная с 5 мб. экземпляров.
Подводный видео или фото свет - это тоже интересная тема для обсуждения. Есть масса инфы по этой теме.

А есть современные камеры с возможность записи с внешних источников? Я просто впервые сталкиваюсь с таким функционалом именно у в.камер.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
(Альберт Эйнштейн)
Аватара пользователя
chudak
 
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 17 мар 2011 00:34
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Борода » 29 авг 2011 07:51

Не обижайтесь. Дело в том, что вода работает как светофильтр и на глубине уже 5м НИКАКАЯ камера (и человеческий глаз) не различают красного. Глубже - больше. Пропадают желтый, оранжевый, потом зеленый... Они есть, но мы (и камера) их не видим. Виновата не техника, а наше неумение ею пользоваться. При подсветке все цвета "появляются". Подсветка объекта съемки существенно снижает требования к чувствительности камеры (пленки). Наличие взвешенных частиц в воде и неправильное (непродуманное) освещение сводит на нет преимущества аппаратуры с высокой разрешающей способностью. В ней просто нет нужды.
И об "устаревшем"... До сих пор НИ ОДНА "цифра" не дала качество, сравнимое со слайдовой пленкой. А ведь многие любители считают пленку "отстоем". "Щелкунчики" думают, что ч\б фотография - это прошлый век. Пока не попробуют. (В данном случае разговор не о носителях, ч\б снимают и на цифру, а о собственно съемке). В цвете достаточно "залить" объект светом, в ч\б это не проходит. Светом РИСУЮТ. Отсюда, кстати, и название - ФОТО ГРАФИЯ. Но это уже лирические отступления...
Вывод: для подводной съемки достаточно НАДЕЖНОЙ камеры, со средними и ниже средних разрешением и чувствительностью. Заморачиваться с высокими теххарактеристиками не стоит - они попросту под водой не нужны, не работают.
А "мои" подводные операторы - простые дайв-мастера и инструкторы, которые о фото\видео съемке имеют очень отдаленное представление, если вообще имеют... Хотя в своей специальности они АССЫ! В чем я убеждаюсь каждый день. Но это тема и отдельного и ОЧЕНЬ непростого и серьезного разговора.
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение serg-s » 29 авг 2011 09:03

проблема очень простая: или купить ноутбук за много денег и подвергать его риску утопить в условиях моря или придумать что-то другое, не столь дорогое, но дающее близкий результат. Появилась идея прикупить видеокамеру(видеомагнитофон тож вариант). Видеомагнитофоны даже под кассету 8мм - часто не имеют питания 12 В и громоздки, видеокамеры с видео входом относятся к разряду профессиональных, полупрофессиональных, т.е. это теже деньги, что и за ноутбук с неменьшим риском загубить аппаратуру.
остаются б/у камеры в порядке увеличения стоимости.
Video8 — аналоговый формат наклонно-строчной записи видеоизображения на 8-ми мм магнитную ленту, разработанный фирмой Sony. Представлен в 1985 году. Применялся в бытовых видеокамерах. Характеризуется повышенным качеством видеосигнала и звука относительно VHS и VHS-C, главными конкурентами на то время. Имеет горизонтальную чёткость 250 твл при частоте полей 50 Гц.
Hi8, использующим аналогичные кассеты, который вследствие усовершенствований магнитного слоя позволил достичь более высокого качества записи. Горизонтальная чёткость изображения - около 420 твл.
В 1998 году компания Sony выпустила на рынок новый цифровой формат Digital8, в которой цифровая запись изображения и звука осуществляется на обычную кассету формата Hi8 (или Digital8 ). Видеоразрешение — до 500 ТВЛ.
мини DV, камеры пишущие на жёсткий, ДВД (мини), флешку и т.п. если имеют видеовход - то это как правило достаточно дорогой агрегат (кстати камеры под миниДВД часто имеют видеовход, но это намного более борогие игрушки по сравнению с б.у Video8, Hi8).
Оптимальным вариантом была бы покупка бу камеры Hi8 с видеовходом. Оцифровка - это не сложно - вставляете в камеру диджитал 8 кассету и сгоняете на комп. у меня диджитал 8 есть, но она без видеовхода... :-( - так можно было бы моей пользоваться для записи. можно оцифровывать через ТВ тюнер - тоже неплохо , но первый вариант даёт лучшее нак\чество - вытягивает всё что можно вытянуть из материала на такой кассете.
Оцифровка даже с Video8 даёт очень приличный результат - пробовал,знаю.
Так что при таком расскладе, по моему мнению, можно - получить бюджетный вариант для подводной сьёмки + возможность создать надводный буй, где и камера будет и аккумулятор, а подводная часть соответственно - под водой.
По поводу "устарелости" кассет - это нужно телевизионным операторам сообщить :) , а то они всё с касетными камерами мучаются да еще и платят за них кучу денег ;)
Конечно, научатся и на жёсткий и на флеш писать качественное не дрожащее видео, но пока кассета там где нужно снять движение и что б оно не дёргалось при воспроизведении - лучшее, что предложено. И самое главное - это потенциально БЮДЖЕТНЫЙ вариант.
Кстати если есть что-то у кого-то на что можно сгонять видео с внешнего видео источника - дайте поганять - просто на пробу и что б сезон не закрылся, а мы без видео поводного мира так и остались
serg-s
 
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение chudak » 29 авг 2011 12:28

Профессиональные операторы - телевизионщики действительно используют кассетные видео камеры (чаще всего Panasonic). Потому что на видео студиях есть возможность работать с несжатым видео сигналом с потоками в 50-100 мб/с. Бытовые устройства записи и воспроизведения не могут работать на таких скоростях. Поэтому тут всё как раз логично.

Я так настроен против оцифровки, потому что тоже имею приличный опыт в этой области. Оцифрованное видео сразу определяется глазом, потому что потери при захвате бытовыми видеокартами и тв тюнерами - неизбежны. Разницу между двумя одинаковыми сюжетами снятыми на цифру и перегнанными в цифру с плёнки вы увидете сразу. С профессиональной аппаратурой - совсем другое дело. Но мы её тут не рассматриваем.

Периодически ко мне в руки попадает камера Canon Legria FS200 - самая простейшая, с 1мб матрицей. пишет как-раз на карту памяти. На 16 гб карту можно записать 3,5 часа видео, и батарея обеспечивает работу более 3 часов. Тогда получаются вот такие сюжеты: http://www.youtube.com/watch?v=mrF3VVqvHW0 . Никаких подёргиваний даже в сверх динамичных сюжетах - нет. (Для разнообразия дополнил сюжет фотографиями).
А принимая во внимание её чрезвычайно компактные размеры, подводный бокс для неё получился бы тоже весьма небольшим.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
(Альберт Эйнштейн)
Аватара пользователя
chudak
 
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 17 мар 2011 00:34
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Sereg_K » 29 авг 2011 14:50

Да разговор ведь о том, что камера у нас есть. Но только камера (объектив и матрица) а не камкодер. То есть нужен просто девайс, способный записать видео с этой камеры. В любом виде, аналоговом или цифровом. Для оцифровки также имеется устройство видеозахвата в виде ЮСБ-"брелка"
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1227
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 442 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение serg-s » 29 авг 2011 18:04

ТВ студии работают с кассетными камерами потому, что те обеспечивают высокое качество. (что и нам желательно). "ФАЙР ВАЙНЫЙ" ВХОД/выход обеспечивает передачу данных с камеры - в общем я сгонял на пентиуме 2м 750 Мгц 256 М оперативки - нормально гонит на комп и диск успевает хватать, но это вероятно предел - слабее комп уже не потянет (но найти такие компы уже сложно - они не продаются ;)) Так вот сгон с кассеты типа Видео8 Ні8 - ничем не отличается от сгона с Диджитал - 8 - вставляешь кассету нажимаешь кнопки на камере и на компе - и дальше всё происходит само собой. для того, чтоб на компе был "ФАЙР ВАЙНЫЙ" ВХОД - карточка нужна - стоит около 100 грн +-.
Что касается картинки - то у каждой модели камеры она своя, частично это зависит от технологии носителя - Video8 — горизонтальная чёткость 250 твл при частоте полей 50 Гц.
у Hi8 - 420 твл.
у Digital8, (мини) ДВ 500 ТВЛ.
и естественно перепрыгнуть эти приделы в сторону расширения невозможнео, но при сгоне с помощью камеры все "по честному " - если камера на которую писалось выдаёт 400линий - значит и будет 400 линий.
при оцифровке через ТВ тюнер всё зависит от тюнера - обычные ТВ тюнеры понимают около 200 линий - и подай на них хоть 1000 линий - на комп загонят только 200 (сколько у тюнера по паспорту). Для оцифровки с VHS кассет - тюнера часто хватает, а вот при сгоне с видео8 - потеря качества.
Кстати, у USB порта есть ограничения в скорости, т.е качественно согнать через ЮСБ - сложновато.
В данном случае идеально(цена/качество) сочетание внешний бокс с "видео елементом" +шнур + видеокамера с видео входом типа Ні8 (при видео 8 - потеря качества).
Хотя я уже больше склоняюсь к изготовлению бокса для своего камкордера Диджитал 8.
Недурственно біло бі сварить бокс из нержавейки 2мм или около того. Может есть у кого лист нержавейки?
serg-s
 
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение chudak » 29 авг 2011 22:16

Недурственно біло бі сварить бокс из нержавейки 2мм или около того. Может есть у кого лист нержавейки?

О! вот это уже конкретный разговор :)

Бесплатный совет: чтобы не заморачиваться со сваркой нержавейки, равно как с клёпкой, склейкой и т.д. корпуса, берётся ёмкость на подобие такой:

Изображение

На полном серьёзе. :)
Далее - вырезается в корпусе отверстие, вклеивается стекло, ну и далее по всем остальным пунктам: система управления, освещения, прицельные рамки, нулевая плавучесть и т.д и т.п.

Можно ограничиться более простым вариантом - обычной кастрюлей (ёмкостью) из нержавейки подходящего размера, пропорций, и толщины.

Подобные решения встречал в инете, если что - можно поискать.

Ещё интересные варианты (по английски, но всё понятно) : http://www.youtube.com/watch?v=9WuJV3_SwLU&feature=player_embedded#! , http://www.youtube.com/watch?v=sIK3GeatCoo&feature=related ,
Ну и на закуску: аппарат для стереоскопической подводной съёмки (осветительная система - понравилась!) : http://www.youtube.com/watch?v=JexMkcI9KYg&feature=related
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
(Альберт Эйнштейн)
Аватара пользователя
chudak
 
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 17 мар 2011 00:34
Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение serg-s » 29 авг 2011 23:29

на данный момент есть видео "глазок" в боксе и кабель - будем завершать начатое, а дальше можно и в каструлю
serg-s
 
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 219 раз.

Re: Подводные фото-видео камеры.

Сообщение Борода » 30 авг 2011 06:21

Да. Надо довести до ума то, что есть. Тем более там большие возможности (снмать можно не погружаясь). А бокс лучше склеить из оргстекла - и обрабатывать легче, и контролировать камеру...
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

След.

Вернуться в Конструкторское бюро

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика