Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресурс?

Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресурс?

Сообщение Человек Моря » 31 мар 2011 22:04

http://www.ex.ua/view/6056798?r=1987,23775 Очень лаконично рассказывается о корнях всех наших проблем. Главная из них- мировозренческая. Неправильное понимание нашего места среди всего живого на планете может привести к плачевным результатам. На данном видео приведнны яркие примеры неразумного использования и уничтожения всего живого вокруг нас. Примеры неоспоримы.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 31 мар 2011 23:56

Вот, нашёл ещё... Добавляю, потому что совсем близко. Обложили гады... http://www.ex.ua/view/6042201?r=1987,23775
В угоду чему всё это?
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 06 апр 2011 09:48

Скажем так человек рискует, очень часто не понятно ради чего. Но и курильщик рискует, причём рискует до 40 раз на день, в чем принципиальное отличие?
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 06 апр 2011 20:22

Курильщик рискует сам, иногда продтравливая пассивных курильщиков и подаёт плохой пример молодым. Это можно не брать в счёт. При чистом воздухе, воде, пище, даже самый заядлый курильщик проживёт достаточно долго. Есть пример- шимпанзе, как звали- не помню. Обезьяна курила пачку в день, но при этом прожила в неволе дольше чем её некурящие сородичи.
Речь не об этом. Есть наркоманы-курильщики, которые выкуривают целые кемберлтиовые трубки, добывают нефть их битумоносных песков и т.д. всё это ради обслуживания собственных комплексов неполноценности и для удовлетворения собственной жадности. Толпа смотрит на этих нариков и считает их "успешными и состоявшимися", но это всего лишь жертвы психического заболевания, о котором рассказывает один профессор психологии здесь http://www.ex.ua/view/4907273?r=1987
Этот же профессор считает, что такие наркоманы гораздо опаснее его самых матёрых пациентов его психиатрической клиники. Для первых, наша среда обитания просто ресурс, а мы- армия копалоармейцев или просто скот.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 07 апр 2011 14:59

Ну так вот- курево победить можно и шмоточную зависимость народонаселения тоже можно, но не всем сделать это просто. И проблема заключается в том, что всё это делают не психически больные люди, а вполне нормальные, здоровые люди. Так ориентировано общество, а эти люди не выходят за принятые обществом границы. И ориентация, выработка "общечеловеческих ценностей" (золота, алмазов, нефти, газа, металлов и пр. ) происходила тысячелетиями.
Например, автомобили и их производство самый главный загрязнитель, и никакой другой источник загрязнения даже близко не стоит по масштабности и последствиям. И используют в основном авто для перевозки ПОНТОВ(чисто чуваки и тёлки чисто по делу катают), но хоть на одном авто написано: "чем больше вы проедете на авто, тем больше вероятность Вам или Вашим близким умереть от рака, и тем меньше здоровых детей (ваших) родится" - всё банально.
Нужен компромисс.
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 09 апр 2011 22:44

Посмотрел я сей шедевр. Ну что сказать- СНЫ ВЕРЫ ПАВЛОВНЫ -2 (Чернышевский Н.Г. - ЧТО ДЕЛАТЬ?). И не то, что б там много "отсебятины", много действительно правдивых речей, но смахивает на дианетику (там тоже научные факты лихо вплетают).
Главное вывод простой - выбрасывайте доллары в одну большую кучу (разумнее бросать в костёр - так надёжнее, но видать у авторов свои планы на сей счёт ;) ). Во всяком случае других предложений я не встретил.
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 10 апр 2011 23:48

Если подобные явления называют "устоявшимися и общепринятыми" в т.н. обществе, то тогда возникает сомнение в умственном и психическом здоровье такого общества. Одни собирают то, чем они никогда не смогут воспользоваться, а другие оправдывают это, как должное и неизбежное.
Сам прогресс пал жертвой выгоды группы людей. Налицо производственная деградация. Товары служат меньше, т.к. в них заложено ускоренное устаревание и поломка ещё в стадии проекта. По сути, в конструкцию намеренно внесён дефект, который делает невозможным долгий срок эксплуатации предмета. Отсюда горы мусора, с другой стороны- вечная охота за иссякающими ресурсами.

Саентология здесь ни при чём. И доллары выбрасывать не стоит ( нам для работы нужно много этих бумажек). В то, что нас формирует среда, не поверит только новый Фома. Чем дегенеративнее среда, тем ниже качество конечного продукта этой среды- человека. Это даже можно проследить в рамках нашего города- героя.
Все усилия СМИ направленны на оболванивание толпы. Забить баки покрепче- вот истинная задача современных глашатаев. СМИ во многом формируют "устоявшееся общественное мнение", хотя какое "мнение" может быть у толпы? Способных разобраться в потоках информации, немного. Большая часть населения покорно бредёт за пастырями, словно стадо. По дороге, они налаживают свою жизнь и привыкают к такому вождению.

Не знаю, чего хотят хозяева этого мира, но, думаю, это не приведёт ни к чему хорошему. Экология- лучшее этому доказательство. Состояние окружающей нас среды, может говорить о нас, как о цивилизации, красноречивее любых слов. Значит и у глобальных "арендаторов" этого мира не всё в порядке с головой. Здесь даже не дело в уничтожении человечества, это пол-беды, дело в истреблении всего живого на планете. Какой прок от мёртвой планеты, даже если ты ей владеешь один?
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 15 апр 2011 10:25

Осталось выяснить как же этот "кибер-коммунизм" реализовывать (хотя боюсь, что никто ничего не будет реализовывать - религия со сверх существом компьютером... и ни на шаг дальше)
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 15 апр 2011 11:47

Что скажут другие участники?
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 07 сен 2011 13:43

В Крыму, наш председатель р.к. напомнил мне о проекте "БИосфера-2", который проводили в 90-тых американцы. Порылся, немного, в сети и подковался про его ход. Эксперимент закончился провалом. Но, отрицательный результат- тоже результат. Была показана невозможность создания замкнутой экосистемы, в которой человек бы смог существовать. Это хороший пример и напоминание тем, кто думает, что его не коснутся последствия насилия над биосферой Земли со стороны социума. Нельзя будет создать обособленную среду обитания ни в частном доме, ни в отдельно взятой стране. Последствия коснутся всех (палкой по спине).
Искусственно воссоздать биосферу Земли оказалось не таким простым делом. Колонисты столкнулись с множеством серьёзных проблем. Одной из главных проблем оказалось то, что растения не смогли вырабатывать необходимое количество кислорода. Содержание кислорода в атмосфере "Биосферы-2" снизилось с 21% до 15%, в результате пришлось подкачивать кислород из внешней среды. Два года (с 1991 по 1993 год) жители искусственной биосферы жили в условиях постоянного кислородного голодания (аналогичное кислородное голодание испытывают альпинисты на высоте 4 км). Учёные предполагают, что существенную роль в повышенном потреблении кислорода сыграли почвенные микроорганизмы.

Вторая проблема, с которой столкнулись люди - это нехватка пищи. Площади агроценоза "Биосферы-2" оказалось недостаточно, чтобы обеспечить 8 человек пищей в достаточном количестве. Для решения этой проблемы пришлось увеличить плотность засева зерновых, а также высадить в тропическом лесу бананы и папайю.

Третья проблема, которая значительно осложняла жизнь людей в изолированной экосистеме - это неконтролируемый рост численности насекомых-вредителей. Пищевые цепи искусственных экосистем "Биосферы-2" оказались неполными, и численность насекомых-вредителей в отсутствие врагов стала неуклонно расти. В изолированных от внешней среды условиях "Биосферы-2" использование инсектицидов для борьбы с насекомыми-вредителями неоправданно, так как процессы самоочищения в таких небольших экосистемах проходят очень медленно, а это значит, что отравление химикатами всех обитателей, в том числе и людей, будет неизбежно. Для решения этой проблемы колонистам пришлось собирать вручную насекомых-вредителей, а также разводить их естественных врагов.

Биом пустыни просуществовал недолго. По утрам влага конденсировалась на стеклянной крыше «Биосферы-2» и искусственным дождём падала вниз. Спустя некоторое время после начала эксперимента пустыня стала зарастать травой.

В ходе проведения эксперимента некоторые проблемы оказались весьма неожиданными. Так отсутствие ветра пагубно сказывалось на некоторых видах древесной растительности. В отсутствие давления ветра на ствол и ветви деревьев, механические ткани древесины оказались недостаточно развитыми. В результате стволы и ветви деревьев становились хрупкими и ломались под тяжестью собственного веса.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарил:
serg-s
Рейтинг: 14.29%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 07 сен 2011 19:09

На одной из внутренних стен «планеты» до сих пор сохранилось несколько строк, написанных одной из женщин: «Только здесь мы почувствовали, насколько зависим от окружающей природы. Если не будет деревьев — нам нечем будет дышать, если вода загрязнится — нам нечего будет пить».

добавить нечего
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 18 сен 2011 10:53

Вы никогда не слышали о пустыне в Украине? Да еще и самой большой в Европе?! Это вполне возможно, ведь во времена Советского Союза здесь распологался военный секретный полигон, на котором летчики оттачивали свое искусство бомбардировки. 15 км в диаметре, целых 200 000 гектар земли! И всего в 30 км от Херсона! Настоящий сафари-тур в Украине! Интересно? Захватывающе? По-крайней мере, необычно так это точно..

Пески на этих землях были давно, но тому, что мы видим сейчас, мы обязаны барону Фальц-Фейну (основателю Аскания- Нова). Тому самому чьи сокровища мистически исчезли после его смерти. В 18-19 веке сюда массово стали завозить овец. Говорят, одному только барону принадлежало стадо до миллиона голов. Овцы уничтожили растительность, остальное сделали пожары, ветровая эрозия и бесцельная вырубка лесов. По данным "Журнала общеполезных сведений" только с 1802 по 1832 год исчезло около 5000 га леса, после чего площадь под растительность сократилась практически до нуля.
В двадцатом веке проблема приобрела слишком активный характер. Территории пустыни увеличивалась с каждым днем. Было принято решение границы пустыни засадить лесом. Таким образом было высажено более 100 тысяч гектар леса.

Сами днепровские пески занимают территории около 160 000 га. С межаренными территориями площадь достигает 210 000 га. Фактически Олешковские пески (Алешковские) не являются пустыней, это своеобразная полупустыня. Участками попадаются места с небольшой травянистой растительностью.
При всем этом климат здесь все же своеобразный и отличается от того, который даже в самом Херсоне. Летом пески прогреваются до 75 градусов Цельсия, что нагревает еще больше воздух над пустыней. Это, в свою очередь снижает влажность, потому дожди здесь не частое явление.

Изображение

http://tripua.info/index.php?page=articles&op=readArticle&id=188&title=Ukrainskaja_pustjinja_Aleshkovskie_peski_samaja_bolwshaja_v_Evrope

Самоуничтожение - явление не новое.
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Борода » 18 сен 2011 13:03

Захватываем их край когда едем на Конку.
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 24 дек 2011 18:55

http://www.utro.ru/articles/2011/11/17/1011270.shtml
Земля превратится в планету голодных бедняков

17 ноября, 07:03 | Андрей МИЛОВЗОРОВ


Иллюстрация с сайта historylecture.org

Lenty.ru: Президентский совет выступил за роспуск ЦИКа и...
REGNUM: Путин объяснил, почему Украина "пьет у нас кровь"



Каждый раз с прибавлением очередного миллиарда жители нашей планеты начинают беспокоиться: а не слишком ли нас много? А хватит ли на всех еды и воды? Что-то слишком часто стали прибавляться миллиарды! Такие демографические тенденции грозят всему миру новым великим переселением народов. Неизбежно затронет оно и нашу обширную и малонаселенную страну.


В конце октября фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (UNFPA) объявил о появлении на свет cемимиллиардного землянина и "назначил" местом его рождения Калининград. Надо сказать, с момента рождения предыдущего миллиардного жителя прошло не так уж много времени – всего 11 лет. А ведь первого миллиарда человечество достигло лишь в начале XIX в., двух миллиардов – в 30-х годах XX века. В течение жизни одного поколения нас стало вдвое больше.

Соответственно возрастает антропогенная нагрузка на планету. Уже подсчитано, что каждый день человечество вдыхает 80 трлн литров воздуха, превращая в "парниковый" углекислый газ почти 4 трлн литров кислорода, выпивает 17,5 млрд литров воды и потребляет 15,4 трлн калорий пищи. Уже сейчас около миллиарда землян недоедают или голодают, примерно столько же не располагают достаточным количеством чистой воды.

Впрочем, по прогнозам ООН, в дальнейшем рост численности землян замедлится: до 2050 г. нас ждет всего два миллиардных прибавления, а за вторую половину столетия – только одно. Таким образом, на исходе XXI в. на Земле будет жить чуть более десяти миллиардов человек, что, в общем, не катастрофично с точки зрения обеспечения их всем необходимым для жизни. Особенно с учетом интенсивного развития аграрных технологий и глобализации рынка продовольствия и воды. Хотя, конечно, эти блага будут распределяться далеко не равномерно: водные войны и голодные бунты отнюдь не исключены.

Но еще больше настораживает другое. Рост численности человечества происходит все больше за счет развивающихся стран. И эта тенденция будет только усиливаться: к 2050 г. на них будет приходиться до 97% прироста населения против нынешних 38%. Это значит, что новые миллиарды землян будут отнюдь не "золотыми", а, скорее, бедными. Большой прирост населения будет наблюдаться (и сейчас наблюдается) в том числе и в тех странах, которые банально не в состоянии себя прокормить. В то же время население многих развитых стран сокращается и будет сокращаться.

Нетрудно догадаться, чем грозят эти тенденции демографической и политической картам мира. Неизбежно начнется новое великое переселение народов – аналогичное тому, что в свое время смело Западную Римскую империю. В нынешних условиях "победившей глобализации" оно, скорее всего, будет мирным: нескончаемые потоки мигрантов просто заполонят более благополучные страны. И никакие визовые барьеры, усиление пограничных служб или даже возведение стальных стен вдоль границ не сможет остановить переселенцев. Со временем они не только сильно разбавят местное население, но и начнут серьезно влиять на экономику, политическую жизнь и культуру стран пребывания. В частности, государства Европы уже не смогут законодательно запрещать строительство мечетей и ношение хиджабов. Мусульманские праздники станут официальными выходными. А европейская экономика оживится из-за притока дешевой рабочей силы.

Источниками человеческих потоков будут служить страны Африки, Ближнего Востока, Центральной и Восточной Азии, а также Латинской Америки. Основными объектами "завоевания" станут Европа, Северная Америка, Австралия. Достанется, очевидно, и России. Восточная часть страны подвергнется экспансии китайцев. Несмотря на политику ограничения рождаемости, Поднебесная к середине века нарастит еще пару – тройку сотен миллионов жителей, которые, возможно, и станут каплей, переполнившей чашу терпения китайцев: ведь за Амуром плотность населения в десятки раз меньше, и земли практически неосвоенные. К тому же политика "один ребенок на семью", проводимая Пекином вот уже многие годы, привела к известному демографическому перекосу: поскольку каждой семье нужен наследник, мальчиков в КНР рождается на 20% больше, чем девочек, которым родиться просто не дают, и в стране получился многомиллионный избыток мужского населения.

За это сообщение автора serg-s поблагодарил:
Человек Моря
Рейтинг: 14.29%
 
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 03 янв 2012 07:24

Любое проявление искусства, несомненно, влияет на формирование мировоззрения. Посмотрите этот фильм http://www.ex.ua/view/12375908?r=1987,23775 он проверен временем и не должен вызвать жарких споров. Там сказано об определённых планах, которые вынашиваются группой уродов, на протяжении многих лет. Просмотрев фильм, можно определить, на какой стадии находится исполнение этих самых планов. По-моему, у них всё получилось, как это не прискорбно...
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Sereg_K » 30 апр 2013 14:14

Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1226
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 04 май 2013 22:32

serg-s писал(а):http://www.utro.ru/articles/2011/11/17/1011270.shtml
Земля превратится в планету голодных бедняков

17 ноября, 07:03 | Андрей МИЛОВЗОРОВ


Иллюстрация с сайта historylecture.org

Lenty.ru: Президентский совет выступил за роспуск ЦИКа и...
REGNUM: Путин объяснил, почему Украина "пьет у нас кровь"



Каждый раз с прибавлением очередного миллиарда жители нашей планеты начинают беспокоиться: а не слишком ли нас много? А хватит ли на всех еды и воды? Что-то слишком часто стали прибавляться миллиарды! Такие демографические тенденции грозят всему миру новым великим переселением народов. Неизбежно затронет оно и нашу обширную и малонаселенную страну.


В конце октября фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (UNFPA) объявил о появлении на свет cемимиллиардного землянина и "назначил" местом его рождения Калининград. Надо сказать, с момента рождения предыдущего миллиардного жителя прошло не так уж много времени – всего 11 лет. А ведь первого миллиарда человечество достигло лишь в начале XIX в., двух миллиардов – в 30-х годах XX века. В течение жизни одного поколения нас стало вдвое больше.

Соответственно возрастает антропогенная нагрузка на планету. Уже подсчитано, что каждый день человечество вдыхает 80 трлн литров воздуха, превращая в "парниковый" углекислый газ почти 4 трлн литров кислорода, выпивает 17,5 млрд литров воды и потребляет 15,4 трлн калорий пищи. Уже сейчас около миллиарда землян недоедают или голодают, примерно столько же не располагают достаточным количеством чистой воды.

Впрочем, по прогнозам ООН, в дальнейшем рост численности землян замедлится: до 2050 г. нас ждет всего два миллиардных прибавления, а за вторую половину столетия – только одно. Таким образом, на исходе XXI в. на Земле будет жить чуть более десяти миллиардов человек, что, в общем, не катастрофично с точки зрения обеспечения их всем необходимым для жизни. Особенно с учетом интенсивного развития аграрных технологий и глобализации рынка продовольствия и воды. Хотя, конечно, эти блага будут распределяться далеко не равномерно: водные войны и голодные бунты отнюдь не исключены.

Но еще больше настораживает другое. Рост численности человечества происходит все больше за счет развивающихся стран. И эта тенденция будет только усиливаться: к 2050 г. на них будет приходиться до 97% прироста населения против нынешних 38%. Это значит, что новые миллиарды землян будут отнюдь не "золотыми", а, скорее, бедными. Большой прирост населения будет наблюдаться (и сейчас наблюдается) в том числе и в тех странах, которые банально не в состоянии себя прокормить. В то же время население многих развитых стран сокращается и будет сокращаться.

Нетрудно догадаться, чем грозят эти тенденции демографической и политической картам мира. Неизбежно начнется новое великое переселение народов – аналогичное тому, что в свое время смело Западную Римскую империю. В нынешних условиях "победившей глобализации" оно, скорее всего, будет мирным: нескончаемые потоки мигрантов просто заполонят более благополучные страны. И никакие визовые барьеры, усиление пограничных служб или даже возведение стальных стен вдоль границ не сможет остановить переселенцев. Со временем они не только сильно разбавят местное население, но и начнут серьезно влиять на экономику, политическую жизнь и культуру стран пребывания. В частности, государства Европы уже не смогут законодательно запрещать строительство мечетей и ношение хиджабов. Мусульманские праздники станут официальными выходными. А европейская экономика оживится из-за притока дешевой рабочей силы.

Источниками человеческих потоков будут служить страны Африки, Ближнего Востока, Центральной и Восточной Азии, а также Латинской Америки. Основными объектами "завоевания" станут Европа, Северная Америка, Австралия. Достанется, очевидно, и России. Восточная часть страны подвергнется экспансии китайцев. Несмотря на политику ограничения рождаемости, Поднебесная к середине века нарастит еще пару – тройку сотен миллионов жителей, которые, возможно, и станут каплей, переполнившей чашу терпения китайцев: ведь за Амуром плотность населения в десятки раз меньше, и земли практически неосвоенные. К тому же политика "один ребенок на семью", проводимая Пекином вот уже многие годы, привела к известному демографическому перекосу: поскольку каждой семье нужен наследник, мальчиков в КНР рождается на 20% больше, чем девочек, которым родиться просто не дают, и в стране получился многомиллионный избыток мужского населения.



На взгляд, миллиарды менее опасны чем миллиардеры...
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Почему против ГМО ведется информационная война

Сообщение Sereg_K » 20 июн 2013 08:44

К сожалению, нам не спешат рассказывать о том, что же такое ГМО, ограничиваясь общими фразами: «вредно», «неизвестно, как отразится на будущем поколении» и так далее. Но стоит ли бояться того, что наука совершенствуется? Может лучше разобраться в том, что вредно, а что полезно для нас? В этом нам помог Академик НААНУ Юрий Сиволап, который одним из первых в Советском Союзе начал исследовать ДНК растений.



Хорошо или плохо?

С момента, когда ГМО начали внедрять в нашу жизнь прошло более 40 лет. В мире не зафиксировано ни одного случая негативного их воздействия на организм человека. Вместе с тем, растет и количество населения, которое нужно кормить. И кормить желательно хорошими продуктами, а не пропитанными гербицидами.

Модифицированные продукты создаются на основе ДНК. Сама по себе ДНК абсолютно безопасна, ведь ежедневно мы съедаем сотни продуктов, содержащих чужие ДНК. И мясо, и молоко, и овощи - это чужая ДНК, последовательность которой не имеет никакого значения для пищеварительного тракта. Попадая в наш организм, все это переваривается и утилизируется. Безопасен ли генно-модифицированный картофель, который вреден для колорадского жука? В этом вопросе большинство из нас даже не пытается разобраться. На самом же деле, объясняют генетики, в такой картофель введен специальный ген, производящий белок токсичный для жука. Насекомое не может больше питаться и погибает от голода. Но для человека это абсолютно безопасно, так как этот белок полностью разрушается пищеварительной системой человека. К тому же, эта технология позволяет не использовать однозначно вредные ядохимикаты.

Вообще генная инженерия получила развитие в 1970-х годах. И ее первые результаты появились вовсе не на полях и огородах, а в области фармацевтики. Так, в результате сложнейшего технологического процесса, в котором были задействованы гены бактерии и человека, удалось получить искусственный человеческий инсулин, гормоны роста и интерферон. Препараты спасают миллионы жизней. Но те, кто спекулирует на теме «вреда» ГМО, разумеется об этом предпочитают умалчивать. Почему, как вы думаете? Прежде всего, конкурентами новых технологий, являются производители нитратов и пестицидов. Именно последние понесут колоссальные убытки при тотальном внедрении ГМО.


Поддержим иностранного производителя?

Кроме химических концернов есть и другие конкуренты. Украина вступила в ВТО. Сорта и гибриды, созданные нашими исследователями должны составлять конкуренцию зарубежным. Но мы наблюдаем другое: в то время как украинская наука почти не финансируется, заморские ученые вовсю разрабатывают более качественную и совершенную продукцию. Порядка 80% сортов подсолнечника, кукурузы, сои, рапса и свеклы, устойчивых к гербицидам и вредителям - иностранные разработки. Наши сорта не выдержат конкуренции и могут исчезнуть с рынка.

- Отечественные гибриды не могут соревноваться с гибридами западными — там, где вложены крупные инвестиции в развитие биотехнологий. Что дают эти разработки? Ускорение процесса селекции. Усовершенствованные сорта создаются всего за пять-семь лет, а не как у нас — за 12-15 лет,- рассказывает Юрий Сиволап, заведующий отделом геномики и биотехнологии селекционно-генетического института Национальной Академии Аграрных Наук Украины (НААНУ).


Контроля нет

Как уже говорилось, академик Ю.Сиволап одним из первых в Советском Союзе начал исследовать ДНК сельскохъозяйственных растений. Он утверждает, что овощи, фрукты и злаковые, полученные зарубежными генными инженерами, давно выращиваются на наших полях. Ими торгуют в супермаркетах и на рынках. ГМО уже много лет присутствует на наших столах, просто не каждый об этом знает. И хотя эти продукты безопасны, а в их разработку вложены огромные средства, контроль за сортами внутри Украины все-таки должен производиться — убежден ученый.

Казалось, эта проблема решена. В феврале 2012 года Украина приняла закон «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании генетически модифицированных организмов». Документ должен был бы позволить различным службам отслеживать оборот продуктов, содержащих ГМО. Между тем, он до сих пор не работает, утверждают эксперты. Следствием этого есть факт, что ни одно генно-модифицированное растение в нашей стране официально не зарегистрировано.

А еще в Украине создали сеть дорогостоящих испытательных лабораторий. Именно они должны были определять, содержится ли в наших и зарубежных продуктах ГМО или нет. Более того, правительство обязало лаборатории маркировать продукцию, не содержащую модифицированные организмы, специальной эмблемой «Без ГМО».

-Эти лаборатории не имели специалистов, пошли огромные деньги на их оборудование и они начали маркировать эмблемой «Без ГМО» даже то, что не может их содержать: соль, соду, воду газированную. В магазине появилась даже туалетная бумага «Без ГМО» - это был шедевр, - возмущается Юрий Сиволап.

Ученый поясняет, в чем заключалась хитрость:

-Почему так произошло? Если стоит маркировка «Без ГМО», значит она стоит денег. А для этого, в лабораториях Госспотребстандарта протестировали продукцию, у которой нет генов. Соль, вода, туалетная бумага их не содержит. В результате, несколько лет подряд, на проведение ненужных анализов шли миллиарды гривен. Они закладывались в цену товара. И оплачивал это потребитель. Название этому – коррупция.


Преимущества ГМО очевидны всем, кроме Украины

В Украине биотехнологии не считают приоритетом. Более того, финансирование науки постоянно сокращается. Это уже привело к курьезу. В стране не зафиксирован ни один сорт ГМО-растений, а зернохранилища и трюмы судов полны такого зерна. В прошлом году предпринимателям таможня не давала разрешение вывозить такое зерно на продажу в Европу.

-Лаборатории обнаруживают в отобранных образцах генно-модифицированные конструкции. В итоге, получается, что это контрабанда и таможня не пропускает зерно. А оно по договору поставляется в ту же Европу. Европейцы с удовольствием принимают генно-модифицированное зерно сои, кукурузы, кормят этим свой скот, что получается дешевле, а затем, с большой выгодой, они продают нам мясо, - рассказывает Юрий Сиволап.

Ежегодно количество территорий в мире, занятых генно-модифицированными растениями, увеличивается на 10%. В прошлом году они занимали более 170 млн.га. Всего в мире выращивается 320 трансгенных сортов сои, кукурузы, хлопчатника, картофеля, дыни, розы, пшеницы, риса, томатов, льна и других культур.

- Еще один пример - Индия. Хлопок поражался вредителем и нужно было тратить много химикатов. Сделали хлопок генно-модифицированным (устойчивый к этим насекомым). И если им ранее не хватало в стране хлопка, они были вынуждены заводизить его, то сегодня они его еще и экспортируют. Выгодно? Выгодно. Миллиардные прибыли, - рассказывает Ю.М.Сиволап.

США, Бразилия, Аргентина, Канада, многие страны Европы и Азии активно внедряют у себя биотехнологии. Все понимают, что это уже сегодняшний день и за ними — будущее. Тот, кто вкладывает средства в новые разработки, будет диктовать свои условия на мировом рынке продуктов питания. А вот Украину, традиционного экспортера зерна, ожидают серьезные проблемы...

Автор: Александра Сильвестрова.
Фото: Александра Сильвестрова.
Источник: Одесская Жизнь
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду

За это сообщение автора Sereg_K поблагодарил:
Борода
Рейтинг: 14.29%
 
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1226
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение Человек Моря » 24 июн 2013 05:03

Вполне закономерно, что первым на сообщение откликнулся Борода- ярый сторонник генно-модифицированных организмов. Его доводы просто убийственны- "мне детей не рожать, пусть кормят всех парашей из ГМО", на всех остальных мне насрать, главное, что картоха будет на рубль дешевле, ведь население Земли становится всё труднее прокормить. Я даже знаю, откуда в его голове взялся столь опасный таракан.

Вопреки тому, что написано выше, у меня есть информация о последствиях употребления ГМО в пищу, в том числе- результаты научных исследований. Вот сайт Ирины Ермаковой http://www.irina-ermakova.ru/ , специалиста, проведшей серии опытов на мышах и доказавшей, что регулярное употребление ГМО приводит к вырождению популяции.

Совсем недавно, в Мексике, местные крестьяне разгромили научный центр по созданию ГМО и крепко отоварили его работников (жаль, что не поубивали). Как известно, это родина кукурузы, но там уже есть все признаки вырождения культуры, в следствии опыления исконных, местных сортов изменёнными растениями. Фермеры, которые сознательно отказываются выращивать ГМО на своих полях, вопреки своей воле, становятся жертвами заражения посевов с окрестных полей, на которых уже выращивают ГМО. Там даже есть организации, подобные нашей, собирающие доказательства и вреда ГМО в виде дефектных растений, которые они собирают по всей стране.

Даже сейчас не трудно найти в сети, отголоски громкого скандала, который был в штатах. Там, с экспериментального кукурузного поля, были заражены поля местных фермеров. Событие получило громкую огласку, потому что имели обширные последствия. Был уничтожен урожай на многих гектарах посевов и местные фермеры подняли из-за этого большой шум. Экспериментальная культура оказалась настолько агрессивной, что поубивала всех насекомых в радиусе многих км. от эпицентра. Теперь модификаторы работают под землёй, в лаборатории, которая оборудована в старой шахте, что в 200-х м. под землёй. Объект характеризуется, как биологически опасный и там действует строгий карантин, но какой карантин, когда это попадёт на поля???
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Мировозрение. Биосфера- среда обитания, или просто ресур

Сообщение serg-s » 24 июн 2013 13:14

вообще причём переход на личности когда ведётся поиск истины (первый азац ЧМ сообщения нужно удалить, как сеющий взаимную нетерпимость в рядах организации ).
по сути: мы имеем дело с ГМО Рапана, которая модифицировалась и научилась размножаться в Чёрном море (в общем-то тоже процесс искуственный - сама она до моря не доползла), другое дело, что её ДНК никто не изменял искуственно. по поводу того, что все организмы расчепляются в желудке - это вероятно таки так(но они в общем то не расчепляются до водорода, кислорода, углерода, а используют "готовые" конструкции). По поводу того, что может оказаться вид, который начнёт доминировать и уничтожит другие виды - ну вот имеем уже один пример - рапана.
В общем всё достаточно сложно так что однозначно не ответишь. Это ж не только биология - тут и политика економика и прочие понты Генетически Модифицированной Обезьяны - Хомо Сапиенс (сами себя так и назвали, кстати ;) )
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

След.

Вернуться в Форум (общий)

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика