я не могу понять, почему еще год назад все были за?где все были раньше? почему Девбоглав, который был инициатором проекта при одном мере, стал яростным противником проекта при другом мере?если еще 25 лет назад разработали такую систему, значит работать она будет,т.к. в те времена и специалисты были и взятки не брали!
А Вы читали тему сначала? Откуда сведения, что Дербоглав был ЗА трубу? И что, Дербоглав - единственный специалист по экологии? Тем более, что с одесскими учреждениями (ИнБЮМ и прочими) вопрос вообще не обсуждался. Все было "решено" в Киеве.
А за 25 лет технологии ушли далеко вперед. У Вас, например, 25 лет назад был компьютер и мобильный телефон? Поэтому достраивать проекты 25-летней давности, по крайней мере, неразумно.
Чем отличается выброс стоков на глубине 10-12 метров и 90-100 метров, можно почитать здесь

Вот на этой
карте можно посмотреть чем отличается глубина Одесского залива от глубин в районе Анапы, Сочи и Ялты, где существуют/разрабатываются подобные проекты. Поэтому данную трубу никак нельзя назвать глубоководным сбросом.
Вот есть
статья по теме. Из нее видно, что:
1. саму станцию очистки никто не реконструирует. Обновляют только насосы и трубы, чтобы можно было качать побольше г....
2. авторам проекта и строителям абсолютно без разницы, что будет после того, как труба будет построена и они получат свои деньги.
Послушайте, мы же город-порт!!!у нас постоянно корабли ходят в порт туда-сюда!и ничего мидии живые!!!
Да, мы, безусловно, город-порт. Но ведь морю от этого не легче. А только наоборот!
Вы часто ходите в море, ныряете, изучаете акваторию? На каком основании Вы можете утверждать, что мидии все живые? Доплывите до волнореза разок и посмотрите сколько мидий там осталось.
В крайнем случае, почитайте
статьи, посмотрите
видео. Вот, кстати, самое
свежееНу или дайте опровержение в виде аргументированных фактов, что численность мидии (а с ней и чистота воды) в последнее время не сократилась или даже увеличилась.