Форум громадської організації "Акваторія Життя"

Sereg_K писал(а):

Борода писал(а):Пришли очередные отписки:

Как ни крути, а все дороги ведут в Держрибагенство. Куда мы не пишем, а ответы приходят оттуда...

А что за письмо из управления труда и социальной защиты? Им-то кто писал?

Да, нужно ещё написать... (раз 500 ... для разминки)

но нужно писать в европейские инстанции. Ну и соседям: румынам, болгарам, Туркам, Грузинам , МОЛДОВАНАМ (кстати с них можно поиметь пользу - они своим статусом морской державы гордятся, так что могут больше других шума поднять)

От наших министерств как и институтов толку не будет, нужно давить на них через Черноморских соседей.

Из последних данных по Рапане.Но нужно проверить самим. Рапана уже несколько лет назад завелась в южной части Тилигульского лимана и к стати Инбюм в курсе.

Можно зацепиться за письмо с "держриби" за подписью Дронника.
за последний абзац, где обещают рассмотреть.
поскольку переписка уже началась, то можно продолжать. оперируя конкретными фактами - отсутствие мидий и рапана на Тарханкуте. Наступлении рапана на Одесский залив. О сохранени некой популяции мидий при постоянной прополке "рапана". Нужны координаты и оценочные в цифрах данные.
Нужно ссылаться на работы спецов по рапана. (а то какие-то загадочные компетентные организации и учённые, которых не называются )

Ни какие не "загадочные"! Это те "компетентные", которых интересовало "где будем пилить бабки"...

Борода писал(а):Ни какие не "загадочные"! Это те "компетентные", которых интересовало "где будем пилить бабки"...

и у этих есть ФИО, наименование, адрес и т.п. которые ни разу не указывались и кажись на сайте указаний тоже нет (кто-то поищет?)

Ну ты даешь! О той встрече сколько говорили между собой...

Борода писал(а):Ну ты даешь! О той встрече сколько говорили между собой...

ничо не понял

это наверное сюда:

Человек Моря » 17 мар 2012 22:22
Считаю, что необходимо выяснить, кто эти самые ведущие, и есть ли они вообще. На основании чего принимаются нормы? Где ссылки на исследования или научные труды, которые повлияли на принятие существующих правил? Когда они нам отвечают, то сами затягивают на себе петлю, это видно из тона, в котором написаны ответы.
В нашем следующем письме в дэржрыбу, на основании прошлой переписки, нужно спросить, кто конкретно проводил исследования и когда.

Когда соберёмся и напишем новый запрос про "ведущих"?

Напомните мне. Отправляли ли мы письма по свалке в Орловке после разведки с обнаружением новых кучь в карьере?

Герцог писал(а):Напомните мне. Отправляли ли мы письма по свалке в Орловке после разведки с обнаружением новых кучь в карьере?

Нет, не отправляли, хотя подготовлено оно было еще в январе. Вот здесь ты его найдешь. Только дату надо поменять, соответственно...

Уточнение: в письме надо будет исправить ДВЕ даты, отправки письма и проведения акции!

Прожэкт провокационного письма в дэржрыбу.
Просим назвать поимённо (цитата) "ведущие научные учреждения в отрасли рыбного хозяйства" , заключениям которых полностью не соответствуют наши утверждения, касательно целесообразности установленных штрафов за вылов брюхоногого моллюска рапана.
Также просим озвучить, на основании каких научных работ разрабатывались "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконого добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів", утверждённые постановлению кабинета Министров Украины от 21.09.2011 №1209.
Считаем своим конституционным правом знать: Кем и когда проводились вышеуказанные исследования, относительно моллюска рапана? В каких изданиях опубликованы результаты этих исследований?
Изменились ли квоты на вылов мидий, учитывая то, что популяция последней значительно сократилась за последние 10 лет? Насколько целесообразен вылов мидии вообще, при сложившейся ситуации? Проводилась ли количественная оценка популяции мидии возле берегов Украины? Если да, то каким учреждением и когда?
С ув. Дима.

Добавил бы: "на основании чего ХБМ рапана отнесен к "ціннним водним біоресурсам" Черного моря? Не связано ли уменьшение добычи мидий с катастрофическим уменьшением популяции таковой?

Человек Моря писал(а):Просим назвать поимённо (цитата) "ведущие научные учреждения в отрасли рыбного хозяйства" , заключениям которых полностью не соответствуют наши утверждения, касательно целесообразности установленных штрафов за вылов брюхоногого моллюска рапана.
Также просим озвучить, на основании каких научных работ разрабатывались "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконого добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів", утверждённые постановлению кабинета Министров Украины от 21.09.2011 №1209.
Считаем своим конституционным правом знать: Кем и когда проводились вышеуказанные исследования, относительно моллюска рапана? В каких изданиях опубликованы результаты этих исследований?
Изменились ли квоты на вылов мидий, учитывая то, что популяция последней значительно сократилась за последние 10 лет? Насколько целесообразен вылов мидии вообще, при сложившейся ситуации? Проводилась ли количественная оценка популяции мидии возле берегов Украины? Если да, то каким учреждением и когда?
С ув. Дима.

Выделенное красным, нужно переформулировать или удалить.
А лучше попросить Олега Ковтуна помочь в составлении письма и грамотной формулировки.

[quote="Герцог"][quote="Человек Моря"]
Просим назвать поимённо (цитата) "ведущие научные учреждения в отрасли рыбного хозяйства" ,заключениям которых полностью не соответствуют наши утверждения, касательно целесообразности установленных ограничений на вылов брюхоногого моллюска рапана.
Также просим озвучить, на основании каких научных работ разрабатывались "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконого добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів", утверждённые постановлением кабинета Министров Украины от 21.09.2011 №1209.
Считаем своим конституционным правом знать: Кем и когда проводились вышеуказанные исследования, относительно моллюска рапана? В каких изданиях опубликованы результаты этих исследований?
Проводилась ли количественная оценка популяции мидии возле берегов Украины? Если да, то каким учреждением и когда?

Мы с Димой немного причесали текст. Какие будут замечания или предложения.

В письме № 1-5-3-17/850 от 17.02.12 указано: Ваші твердження щодо необґрунтованості встановлення штрафів за незаконний вилов рапана повністю не відповідають висновкам провідних наукових установ в галузі рибного господарства, на підставі науково-біологічних обґрунтувань яких і розроблялись «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 1209.

Просим назвать поимённо (цитата) "ведущие научные учреждения в отрасли рыбного хозяйства" ,заключениям которых полностью не соответствуют наши утверждения, касательно целесообразности установленных ограничений на вылов брюхоногого моллюска рапана.
Также просим озвучить, на основании каких научных работ разрабатывались "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконого добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів", утверждённые постановлением кабинета Министров Украины от 21.09.2011 №1209.
Считаем своим конституционным правом знать: Кем и когда проводились вышеуказанные исследования, относительно моллюска рапана? В каких изданиях опубликованы результаты этих исследований?
Проводилась ли количественная оценка популяции мидии возле берегов Украины? Если да, то каким учреждением и когда?
Также мы хотим выяснить:
1. Какую роль, на Ваш взгляд, играет хищный моллюск рапана в экосистемах Черного моря?
2. Какой урон этим экосистемам может быть нанесен в случае неограниченного и неконтролируемого лова данного моллюска? Какие виды морской флоры и фауны при этом могут пострадать?
3. Существуют ли научно обоснованные причины запрета на любительский лов рапана?

В свою очередь, наши утверждения о вреде, который наносит рапана, подтверждаются:
1. Бондарев...........
2. Смирнова..........
.
.
Х Зайцев (если что-то напишут)
ХХ Ковтун (тоже если черканет пару строк)

Sereg_K писал(а):В письме № 1-5-3-17/850 от 17.02.12 указано: Ваші твердження щодо необґрунтованості встановлення штрафів за незаконний вилов рапана повністю не відповідають висновкам провідних наукових установ в галузі рибного господарства, на підставі науково-біологічних обґрунтувань яких і розроблялись «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 1209.
нажаль висновки "провідних наукових установ в галузі рибного господарства" не співпадають не тільки з нашими, але й з висновками відповідних установ США, Румунії, Болгарії, Турції, Греції
Просим назвать поимённо (цитата) "ведущие научные учреждения в отрасли рыбного хозяйства" ,заключениям которых полностью не соответствуют наши утверждения, касательно целесообразности установленных ограничений на вылов брюхоногого моллюска рапана.
Также просим озвучить (оберт не гарний краще просто "вказати"), на основании каких научных работ разрабатывались "Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконого добування (збирання) або знищення цінних водних біоресурсів", утверждённые постановлением кабинета Министров Украины от 21.09.2011 №1209.
Считаем своим конституционным правом знать: Кем и когда проводились вышеуказанные исследования, относительно моллюска рапана? В каких изданиях опубликованы результаты этих исследований?
Проводилась ли количественная оценка популяции мидии в акваториальних водах Украины? Если да, то каким учреждением и когда?
Также мы хотим выяснить:
1. Какую роль, на Ваш взгляд, играет хищный моллюск рапана в экосистемах Черного моря? (вопрос не по адресу - отфудболят)
2. Какой урон этим экосистемам может быть нанесен в случае неограниченного и неконтролируемого лова данного моллюска? Какие виды морской флоры и фауны при этом могут пострадать? (вопрос не по адресу - отфудболят)
3. Существуют ли научно обоснованные причины запрета на любительский лов рапана? (сказали что есть)

В свою очередь, наши утверждения о вреде, который наносит рапана, подтверждаются:
1. Бондарев...........
2. Смирнова..........
.
.
Х Зайцев (если что-то напишут)
ХХ Ковтун (тоже если черканет пару строк)

(последнее - только с сылками по сути - новая статья

"...полностью не соответствуют НАШИ утверждения..." - не "наши", а утверждения "не тільки провідних наукових установ України, а й відповідних установ США... далі по тексту". Можно добавить, что "письмо №... основано не на научных исследованиях а на неПРоФФессиАнальных умозаключениях " с требованием ссылок на источники.

Борода, что-то как-то путано