Взаимодействие с государственными и регулирующими органами.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 17 апр 2013 10:57

viewtopic.php?f=21&t=131



Прежде чем говорить о проблеме, связанной с утратой рекреационной способности Северо-западной части Чёрного моря, остановимся на почти полном истощении не менее важного ресурса – рыбных запасов. На сегодняшний день целесообразна добыча всего нескольких видов мелких, планктоноядных рыб (тюлька, шпрот, хамса). Остальные виды, ранее добывавшиеся в вышеуказанных водах, либо встречаются в незначительных количествах, не представляя интереса для промысла, либо отсутствуют вообще. Веским доказательством этого является тот факт, что на прилавках Одессы имеется, в основном, привозная рыба. Оскудевание рыбных запасов само по себе говорит об общем экологическом состоянии украинской части Чёрного моря.
Вернёмся к проблемам рекреационных зон и, в начале, попробуем разобраться, за счёт чего, собственно, возможно использование данного ресурса и рассмотрим его составляющие.
Первой, самой важной составляющей, является морская вода – уникальная по своим качествам среда, которая сама по себе является рекреационным ресурсом. От состояния воды зависит состав атмосферного воздуха в прибрежных зонах. Вода Чёрного моря по минеральному составу близка к человеческой крови и слезе, что делает купание в такой воде максимально комфортным для отдыхающих. Академик АН Украины Ю.П. Зайцев, в научно-популярном очерке "Твой друг – море", изд. Маяк, 1980 г. в главе "От плазмы крови до сточной канавы" пишет:
«Морская вода, в чистом виде, по своему солевому составу и осмотическому давлению близка, как уже упоминалось выше, плазме нашей крови. Недаром говорят, что в своих жилах человек несет каплю моря, из которого вышли его далекие предки. Об этом так часто говорят и пишут, что порой видят в морской воде готовый физиологический раствор, пригодный для клинического применения».
К сожалению, сегодня, если ввести кому-то такую "плазму", то результат будет плачевным. Основной причиной ухудшения качества воды, является деятельность человека. Загрязнения так же пагубно влияют на способность морской воды к естественному биологическому самоочищению. Снижается количество организмов, фильтрующих воду, которые исчезают не просто в пределах локальных ареалов, но и на значительных площадях дна, прибрежных скалах и рифах. Ярким примером тому можно назвать практически полное исчезновение колоний мидии на протяжении всего побережья Крыма. Совсем не понятна реакция на это событие государственных и научных учреждений Украины, которые словно не замечают происходящего.
Абсолютно неоспоримо то, что при снижении численности живых организмов, которые, питаясь, фильтруют воду, качество морской воды будет ухудшаться. К таким организмам относятся, в частности двустворчатые моллюски, губки, полипы, водоросли.
К негативному воздействию человека на экосистемы Чёрного моря можно отнести непроизвольное заселение инвазивными видами вследствие интенсивного судоходства. К таким видам можно отнести гребневик мнемиопсис (Mnemiopsis leidyi), которого завезли из Атлантического океана в начале 80-тых.

Не имея естественных врагов, эти беспозвоночные размножились настолько, что вступили в жесточайшую пищевую конкуренцию с местными видами планктоноядных рыб (хамса, шпрот), которым не осталось пищи. Убытки рыбаков от такого вторжения в 1989-1990 гг. составили 300-400 млн. долларов в год. Спустя 10 лет, в Чёрное море завезли ещё одного переселенца – атлантического гребневика берое (Beroe ovata), который питался исключительно мнемиопсисом. Это резко снизило численность последнего до допустимых величин. Проблема была решена самой природой, почти без участия человека.


Если в первом случае всё обошлось более-менее благополучно, то со вторым видом дела обстоят намного хуже. Этот вид – Рапан (Rapana venosa), хищный брюхоногий моллюск, завезённый в 30-40-вых гг. прошлого века. Прошло более 70-ти лет, но естественных врагов этот моллюск так и не приобрел (взрослые особи). Обладая очень высоким адаптивным потенциалом рапана, расселилась практически по всему Чёрному морю.

Приводим отрывок статьи из журнала "Природа" № 5, 2003 г.
«Биологические и исторические тайны рапаны», Ю.И. Кантор,доктор биологических наук, Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н. Северцова РАН:
«Как бы там ни было, вселившись в Черное море, вид быстро захватил всю его акваторию, почти полностью истребив устриц. Широко известна печальная история исчезновения Гудаутской устричной банки. Однако рапана оказалась очень пластичной и вскоре переключилась на питание другими двустворчатыми моллюсками, в частности мидиями и венеридами. Это, вероятно, способствовало ее быстрому распространению в Черном море».
Вот что пишет кандидат биологических наук И.П. Бондарев (Институт биологии южных морей, Севастополь) в своей работе "Морфогенез раковины и внутривидовая дифференциация рапаны Rapana venoza (Valenciennes, 1846):
«Крупный и агрессивный хищник рапана в новых местах появления воспринимается как нежелательный вселенец, способный серьёзно ухудшить экологическую ситуацию. Для предотвращения дальнейшего распространения рапаны в рамках Global Ballast Water Managment Program (GloBallast) готовится новая международная конвенция по контролю за балластными водами морских судов. К сожалению, не существует действенных мер по контролю численности рапаны. В США в районах присутствия и потенциального появления рапаны работает образовательная программа по информированию населения и рыбаков о внешнем виде моллюсков и их кладок с целью их обязательного изъятия из природной среды. В странах Черноморского бассейна, несмотря на работы учёных, однозначно показывающих крайне негативное воздействие рапаны на другие промысловые и экологически значимые виды (Mytilus galloprovincialis Lmarck, 1819, Ostera edilus Linnaeus, 1758), вплоть до их полного уничтожения (Чухин, 1961с, 1984), не существует специальных программ по ограничению её численности. Более того, в России и Украине Rapana venoza охраняется на государственном уровне и занесена в Красную Книгу. Это обстоятельство позволяет некоторым организациям заниматься культивированием рапаны. В настоящее время черноморская рапана является одним из объектов квотированного промысла и, судя по всему, ещё долго будет оставаться таковым. Добыча рапаны на сегодняшний день является единственным действенным средством сдерживания численности вида.
Абсолютно непонятны стремления выращивать рапана искусственно, несмотря на её опасность для местных видов. Выдержка из работы «Морфометрический анализ рапаны (Rapana Thomasiana Crosse) марихозяйств Черного моря», О.И. Беляева, В.И. Закурдаев, Л.Г. Коломеец, Научно-исследовательский центр Вооруженных Сил Украины; “Государственный океанариум”, Севастополь; Севастопольский национальный технический университет, Севастополь, Украина; Научно-технологический центр “Шельф”, Севастополь, Украина:
В настоящее время культивирование мидий (Mytilus galloprovincialis Lam.) в Черном море получило широкое распространение, однако до сих пор не разработана технология культивирования промыслового моллюска-вселенца рапаны (Rapana thomasiana Crosse). Рапана широко распространенна в шельфовой зоне Черного моря, и, в частности, встречается в одном биотопе с культивированной мидией. Целью данной работы было провести морфометрический анализ рапаны и рассмотреть перспективы культивирования рапаны в районе мидийных марихозяйств.
Также не совсем понятно, почему Севастопольский национальный технический университет занимается разведением инвазивных видов. Впрочем, так же как и остальные два заведения, указанные выше.
Как было сказано ранее, только сбор может снизить численность рапана, а не её разведение, т.к. личинки, пребывая в плавучей стадии, могут оседать за много километров от ферм по выращиванию рапана, нанося тем самым серьёзный урон местным экосистемам. Как показали многолетние наблюдения, если численность рапана достигает 30-50 особей на м3, в этих местах через 2-3 года не остаётся взрослой мидии.
Силами общественной организации "Акватория жизни" (Одесса, Одесская обл.) было проведено изучение состояния мидийных колоний и оценка популяции рапана в пределах Одесской области и АРК Крым. Рапана присутствовала на всех исследованных водах. Подробнее о результатах этой работы можно узнать из сборника докладов и статей "Экологические проблемы Чёрного моря" изд. "ИНВАЦ" 2011г. или на сайте организации http://www.akvatoria.org.ua. Также там можно ознакомиться с перепиской организации и разных государственных учреждений, которые не видят никакой проблемы в исчезновении мидий на сотнях километров прибрежных рифов и упрямо твердят, что рапана является ценным природным ресурсом.
Трудно посчитать, сколько кубометров морской воды остаются неочищенными из-за аппетитов непомерно размножившейся рапана. Особенно болезненно воспринимают недостаток фильтрации мелководные акватории Северо-западной части Чёрного моря. Вода там перенасыщена органикой, которую должны были употребить исчезнувшие колонии мидий. Бурно развиваются сине-зелёные водоросли. Возникает эффект "снежного кома", когда вода, перенасыщенная органикой, становится совсем не прозрачной. Это создает недостаток солнечного света в толще воды, отчего гибнут фотосинтетические водоросли, которые обогащали воду кислородом. Их разлагающиеся ткани, опять же, пополняют воду органикой, в процессе гниения также истощается запас кислорода. Гибнет рыба и беспозвоночные. Рекреационная ценность такой воды даже не ноль, она просто отрицательна. Сине-зелёные водоросли могут быть гепатотоксичными, купаться в такой воде опасно, особенно детям.
К тому же, исчезновение или сокращение количества мидий лишает кормовой базы большое количество рыб и беспозвоночных, а исчезновение мидийных грядок и банок – привычных мест обитания и нереста.

Для того, чтобы не допустить подобных ситуаций, на наш взгляд, необходимо:
- постоянно следить за состоянием донных биоценозов;
- переоборудовать городские системы канализации и ливневых стоков на полную очистку стоков с дальнейшим их использованием в сельском хозяйстве (это касается не только городов на побережье, но городов, стоящих на реках, впадающих в Чёрное море);
- запретить в вышеуказанных зонах дноуглубительные и тому подобные работы, свалы грунта (как минимум, в тёплое время года);
- запретить промысловый и любительский вылов мидий;
- снижать численность рапана;
- размещать на пустынных участках дна твёрдые субстраты (искусственные рифы), которые к тому же будут нерестилищами для рыб;
- всячески сокращать попадание в воды вблизи рекреационных зон биологически и химически активных веществ (например – фосфатов);
- ратифицировать международную конвенцию по балластным водам (GloBallast);
- установить запрет на вылов многих видов рыб, вплоть до восстановления их численности.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарил:
Sereg_K
Рейтинг: 14.29%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 17 апр 2013 12:08

Проявите активность. Предлагайте изменения к тексту, который мы представим в парламентскую комиссию по экологии. Всё будет хорошо.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 18 апр 2013 16:43

Звертаємо Вашу увагу на погіршення загального екологічного стану української частини Чорного моря.
Першою, найважливішою складовою екології моря, є морська вода - унікальна за своїми якостями середа, що сама по собі є цінний ресурс, а так само від стану води залежить склад і якість атмосферного повітря в прибережних областях України. Вода Чорного моря по мінеральному складу близька до людської крові та сльози, що робить перебування в такій воді і поряд з нею максимально комфортним для людей. Академік АН України Ю.П. Зайцев, у науково-популярному нарисі "Твій друг - море", вид. Маяк, 1980 р. у главі "Від плазми крові до стічної канави" пише:
«Морська вода, в чистому вигляді, за своїм сольовим складом та осмотичним тиском близька, як уже згадувалося вище, плазмі нашої крові. Недарма кажуть, що у своїх жилах людина несе краплю моря, з якого вийшли її далекі предки. Про це так часто говорять і пишуть, що часом бачать в морській воді готовий фізіологічний розчин, придатний для клінічного застосування ».
На жаль, сьогодні, якщо ввівши комусь таку "плазму", то результат буде плачевним. Основною причиною погіршення якості води, є діяльність людини. Забруднення так само згубно впливають на здатність морської води до природного біологічного самоочищення. Знижується кількість організмів, фільтруючих воду, які зникають не просто у межах локальних ареалів, а й на значних площах дна, прибережних скелях і рифах. Яскравим прикладом тому можна назвати практично повне зникнення колоній мідії протягом усього узбережжя України. Зовсім незрозуміла реакція на цю подію деяких профільних державних та наукових установ України, які ніби не помічають того, що відбувається.
Абсолютно незаперечно те, що при зниженні чисельності живих організмів, які, харчуючись, фільтрують воду, якість морської води буде погіршуватися. До таких організмів належать, зокрема двостулкові молюски, губки, поліпи, водорості.
До негативному впливу людини на екосистеми Чорного моря можна віднести випадкове заселення інвазивними видами внаслідок інтенсивного судноплавства. До таких видів можна віднести гребневик мнеміопсис (Mnemiopsis leidyi), якого завезли з Атлантичного океану на початку 80-тих.

Не маючи природних ворогів, ці безхребетні розмножилися настільки, що вступили в жорстоку харчову конкуренцію з місцевими видами планктоноядних риб (хамса, шпрот), яким не залишилося їжі. Збитки рибалок від такого вторгнення в 1989-1990 рр.. склали 300-400 млн. доларів на рік. Через 10 років, в Чорне море завезли ще одного переселенця - атлантичного реброплава берое (Beroe ovata), який харчувався виключно мнеміопсисом. Це різко знизило чисельність останнього до допустимих величин. Проблема була вирішена самою природою, майже без участі людини.


Якщо в першому випадку все обійшлося більш-менш благополучно, то з іншим видом справи йдуть набагато гірше. Цей вид - Рапана (Rapana venosa), хижий черевоногий молюск, завезений в 30-40-вих рр.. минулого століття. Минуло більше ніж 70 років, але природних ворогів цей молюск так і не придбав (дорослі особини). Маючи дуже високий адаптивний потенціал, рапана розселилася практично по всьому Чорному морю.

Наводимо уривок статті з журналу "Природа" № 5, 2003 р.
«Біологічні та історичні таємниці рапани», Ю.І. Кантор, доктор біологічних наук, Інститут проблем екології та еволюції ім.А.Н. Северцова РАН:
«Як би там не було, оселившись в Чорному морі, вид швидко захопив всю його акваторію, майже повністю знищивши устриць. Широко відома сумна історія зникнення Гудаутський устричної банки. Однак рапана виявилася дуже пластичною і незабаром переключилася на харчування іншими двостулковими молюсками, зокрема мідіями і венерідами. Це, ймовірно, сприяло її швидкому поширенню в Чорному морі ».
Ось що пише кандидат біологічних наук І.П. Бондарєв (Інститут біології південних морів, Севастополь) у своїй роботі "Морфогенез раковини і внутрішньовидова диференціація рапани Rapana venoza (Valenciennes, 1846):
«Великий та агресивний хижак рапана в нових місцях появи сприймається як небажаний вселенец, здатний серйозно погіршити екологічну ситуацію. Для запобігання подальшого розповсюдження рапани в рамках Global Ballast Water Managment Program (GloBallast) готується нова міжнародна конвенція з контролю за баластними водами морських суден. На жаль, не існує дієвих заходів з контролю чисельності рапани. У США в районах присутності і потенційного появи рапани працює освітня програма з інформування населення та рибалок про зовнішній вигляд молюсків та їх кладок з метою їх обов'язкового вилучення з природного середовища. У країнах Чорноморського басейну, незважаючи на роботи вчених, однозначно показують вкрай негативний вплив рапани на інші промислові та екологічно значимі види (Mytilus galloprovincialis Lmarck, 1819, Ostera edilus Linnaeus, 1758), аж до їх повного знищення (Чухіна, 1961с, 1984), не існує спеціальних програм з обмеження її чисельності. Більше того, в Росії і Україні Rapana venoza охороняється на державному рівні і занесена до Червоної Книги. Ця обставина дозволяє деяким організаціям займатися культивуванням рапани. В даний час чорноморська рапана є одним з об'єктів квотуваного промислу і, судячи з усього, ще довго залишатиметься таким. Видобуток рапани на сьогоднішній день є єдиним дієвим засобом стримування чисельності виду.
Абсолютно незрозумілі прагнення вирощувати рапана штучно, незважаючи на її небезпеку для місцевих видів. Витяг з роботи «Морфометричний аналіз рапани (Rapana Thomasiana Crosse) маригосподарство Чорного моря», О.І. Бєляєва, В.І. Закурдаев, Л.Г. Коломеец, Науково-дослідний центр Збройних Сил України; "Державний океанаріум", Севастополь; Севастопольський національний технічний університет, Севастополь, Україна; Науково-технологічний центр "Шельф", Севастополь, Україна:
"В даний час культивування мідій (Mytilus galloprovincialis Lam.) В Чорному морі набуло широкого поширення, проте до цих пір не розроблена технологія культивування промислового молюска-вселенца рапани (Rapana thomasiana Crosse). Рапана широко поширена в шельфовій зоні Чорного моря, і, зокрема, зустрічається в одному біотопі з культивованої мідією. Метою даної роботи було провести морфометричний аналіз рапани та розглянути перспективи культивування рапани в районі мідійних маригосподарство".
Також не зовсім зрозуміло, чому Севастопольський національний технічний університет займається розведенням інвазивних видів. Втім, так само як і інші два заклади, вказані вище.
Як було сказано раніше, тільки збір може знизити чисельність рапана, а не її розведення, тому що личинки, перебуваючи в плавучої стадії, можуть осідати за багато кілометрів від ферм з вирощування рапана, завдаючи тим самим серйозної шкоди місцевим екосистемам. Як показали багаторічні спостереження, якщо чисельність рапана досягає 30-50 особин на м2, в цих місцях через 2-3 роки зовсім не залишається дорослої мідії.
Зусиллями громадської організації "Акваторія життя" (Одеса, Одеська обл.) Було проведено вивчення стану мідійних колоній і оцінка популяції рапана в межах Одеської області та АРК Крим. Рапана була присутня на всіх досліджених водах. Детальніше про результати цієї роботи можна дізнатися зі збірки доповідей і статей "Екологічні проблеми Чорного моря" вид. "ІНВАЦ" 2011р. або на сайті організації http://www.akvatoria.org.ua. Також там можна ознайомитися з листуванням організації та різних державних установ, які не бачать жодної проблеми у зникненні мідій на сотнях кілометрів прибережних рифів і вперто твердять, що рапана є цінним природним ресурсом.
Важко порахувати, скільки кубометрів морської води залишаються неочищеними через апетит рапана, що непомірно розможилася. Особливо болісно сприймають недолік фільтрації мілководні акваторії Північно-Західної частини Чорного моря. Вода там перенасичена органікою, яку повинні були вжити зниклі колонії мідій. Бурхливо розмножуються синьо-зелені водорості. Виникає ефект "сніжної грудки", коли вода, перенасичена органікою, стає зовсім непрозорою. Це створює недолік сонячного світла в товщі води і у дна, від чого гинуть фотосинтетичні водорості, що збагачували воду киснем. Їх тканини, що розкладаються, поповнюють воду органікою в процесі гниття, також виснажується запас кисню. Гине риба і безхребетні. Екологічна, промислова і рекреаційна цінність такої води навіть не нуль, вона просто негативна. Синьо-зелені водорості можуть бути гепатотоксичними. Купатися в такій воді небезпечно, особливо дітям.
До того ж, зникнення або скорочення кількості мідій позбавляє кормової бази велику кількість риб і безхребетних, а зникнення мідійних грядок і банок - звичних місць їх проживання і нересту.

Для того, щоб не запобігти подібних ситуацій, на наш погляд, необхідно:
- Постійно стежити за станом донних біоценозів;
- разробити і втілити програму інформування населення про пагубні наслідки внесення інварзійних видів та засоби боротьби з ними;
- переобладнати міські системи каналізації та зливових стоків на повне очищення стоків з подальшим їх використанням у сільському господарстві (це стосується не тільки міст на узбережжі, але й міст, які стоять на річках, що впадають у Чорне море), адже відомо, що південні області України є зоною ризикованого землеробства саме через нестачу прісної води для поливу:
- заборонити у вищевказаних зонах днопоглиблювальні і тому подібні роботи, свали грунту (як мінімум, в теплу пору року);
- повністью заборонити промисловий і аматорський вилов мідій;
- знижувати чисельність рапана усіма доступними методами, які не завдають шкоди морським екосистемам;
- розміщувати на пустельних ділянках дна тверді субстрати (штучні рифи), які до того ж будуть нерестовищами для риб;
- всіляко скорочувати потрапляння у води поблизу рекреаційних зон біологічно і хімічно активних речовин (наприклад - фосфатів, що входять до складу більшості нині використовуваних побутових миючих засобів);
- посилити контроль за дотриманням міжнародної конвенції з баластових вод (GloBallast);
- Встановити заборону на вилов деяких видів риб, аж до відновлення їх чисельності.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарили: 2
Борода, Sereg_K
Рейтинг: 28.57%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Борода » 19 апр 2013 07:48

звернення

бланк чб укр2.doc
(82.5 КБ) Скачиваний: 229
Откорректированная версия!

zvernennja.doc
(67.5 КБ) Скачиваний: 185
Откорректированная версия!
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!

За это сообщение автора Борода поблагодарили: 2
Sereg_K, Человек Моря
Рейтинг: 28.57%
 
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Sereg_K » 19 апр 2013 10:05

В целом, неплохо. Я исправил только несколько орфографических ошибок.
А зачем нужно ЗВЕРНЕННЯ? Мы ведь его уже отправляли давно и без особого результата.
Но на всякий случай подкорректировал его, так что можете скачивать.
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду

За это сообщение автора Sereg_K поблагодарили: 2
Борода, Человек Моря
Рейтинг: 28.57%
 
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1226
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Борода » 19 апр 2013 17:08

Sereg_K писал(а):В целом, неплохо. Я исправил только несколько орфографических ошибок.
А зачем нужно ЗВЕРНЕННЯ? Мы ведь его уже отправляли давно и без особого результата.
Но на всякий случай подкорректировал его, так что можете скачивать.

Так это ж НЕ ТО "звернення", что мы писали! Серега перепутал... блин!!!!
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение serg-s » 19 апр 2013 17:48

VRU.doc
(84.5 КБ) Скачиваний: 180
zvernennja.doc
(70.5 КБ) Скачиваний: 145

Смотри VRU
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Борода » 19 апр 2013 17:59

serg-s писал(а):
VRU.doc
zvernennja.doc

Смотри VRU

Фу - попустило... В том, что "VRU" - внизу должны быть наши (председатель, зам., секретарь...) А подписной лист из "звернення" прилагаться к "VRU" :-(
Шуруп, забитый молотком, держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой!
Аватара пользователя
Борода
 
Сообщения: 314
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:49
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 177 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 04 май 2013 00:57

Отправил всем заявленным адресатам наше кино+отписки от "рыбы". Так же по дусту в три конторы. Итого- 8 обращений. Будем ждать, что придумают на этот раз.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарили: 2
Sereg_K, serg-s
Рейтинг: 28.57%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 11 май 2013 23:49

Пришёл ответ от "рыбы". Насчёт того, что "наши твердження.. и т.д. по тексту". "Рыба" врубила заднюю, её ответ противоречит прошлому. Обещают изменить "правила" после "всестороннего изучения". Предлагаю добивать. Они уже много чего лишнего набазарили, теперь пусть отвечают. Можно закинуть им осведомлённость и преступное бездействие, которое привело к очень серьёзным последствиям.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарили: 3
Борода, Герцог, serg-s
Рейтинг: 42.86%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение serg-s » 13 май 2013 18:39

это продолжение той "дурочки" которую включила "рыба" уже давно. а время идёт - исправить последствия деятельности рапана всё труднее и труднее...
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 14 май 2013 00:15

У меня есть концепция сохранения популяции мидии, пусть даже на весьма ограниченных участках дна. Если там собрать всю рапана, то эти островки могут стать надежной на пусть и длительное, всё же вероятное восстановление мидии в наших водах. Сейчас важно не допустить её полного истребления, хотя бы на ограниченной территории.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение All » 15 май 2013 06:07

Человек Моря писал(а):У меня есть концепция сохранения популяции мидии, пусть даже на весьма ограниченных участках дна. Если там собрать всю рапана, то эти островки могут стать надежной на пусть и длительное, всё же вероятное восстановление мидии в наших водах. Сейчас важно не допустить её полного истребления, хотя бы на ограниченной территории.


А возможно ли вообще полностью очистить ограниченный участок дна от рапаны? Если учитывать, что она может передвигаться за сутки на расстояние до 1000 метров, то на таком участке нужно будет нести "боевое дежурство" для того, чтобы он оставался чистым от рапаны... а ведь ещё бывает и штормовая погода ( особо не поныряешь), и мутная вода и прочие объективные факторы :du_ma_et:
All
 
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 11 апр 2011 07:55
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Sereg_K » 15 май 2013 07:21

All писал(а):А возможно ли вообще полностью очистить ограниченный участок дна от рапаны? Если учитывать, что она может передвигаться за сутки на расстояние до 1000 метров
1. А откуда данные о такой скорости?
2. Если даже и может, то это не означает, что она постоянно перемещается. Более вероятно, что какая-то часть гадов постоянно находится в грунте. И, собрав все сегодня, мы будем удивлены, что завтра на том же месте обнаружим еще какое-то их количество.

All писал(а):то на таком участке нужно будет нести "боевое дежурство" для того, чтобы он оставался чистым от рапаны... а ведь ещё бывает и штормовая погода ( особо не поныряешь), и мутная вода и прочие объективные факторы :du_ma_et:
Пару лет назад на ОФе отписывался некий чудак, который взял под свое "шефство" одну из грядок и постоянно очищал ее от рапаны. Вроде ему это удавалось. Площадь грядки и частоту очистки он не указывал...
Человек на этой Земле не хозяин, а квартирант, который портит Квартиру и не платит за аренду
Аватара пользователя
Sereg_K
 
Сообщения: 1226
Зарегистрирован: 15 мар 2011 08:44
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 459 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 15 май 2013 13:32

1000 метров в сутки- это пожалуй многовато. Тем более, что нужно есть, спать и иметь мотивы для бегства. Очистить можно, это не обсуждается, пусть не "вчистую", но снизить популяцию до безопасного порога. Тогда пусть размножается, будет пару лет спокойно, по крайней мере, на данной грядке. Сейчас, когда мидийных гряд стало совсем мало, можно их очистить, теперь это не такая большая проблема. Ранее это было невыполнимо, ввиду больших площадей. Сейчас почти ничего не осталось, поэтому- выполнимо.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарил:
serg-s
Рейтинг: 14.29%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение serg-s » 21 май 2013 08:41


ответ Держрыбы

За это сообщение автора serg-s поблагодарил:
M@xim
Рейтинг: 14.29%
 
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение M@xim » 21 май 2013 16:53

Сомнительно что разрешат неограничено, еще более сомнительно что разрешат с баллонами. Я думаю в лучшем случае увеличат количество штук так до 50, не более, на прежних условиях в плане орудия лова и использования дыхательных средств. Время покажет...
M@xim
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 15 май 2013 13:34
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 22 май 2013 01:53

Надеюсь, что нам удалось "взять рыбу за жабры" и можно требовать полного снятия всех ограничений. В своих отписках они себе на срок написали, поэтому нужно давить, пока не остыло.

Что будем делать? Есть состав преступления, повлёкшему за собой колоссальный экологический и экономический ущерб для Украины. Нужно давить именно на это. Во вторую очередь, указывать на некомпетентность специалистов "рыбы", вплоть до ликвидации этого комитета.

Прошу отнестись к вопросу серьёзно и и хорошо продумать наши дальнейшие шаги. Это результат наших мытарств за последние 2 года.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение Человек Моря » 23 май 2013 05:46

Пришли сразу 2 ответа. Первый- из природоохранной прокуратуры. В нём нас просят подтвердить информацию про наличие вскрытого могильника и прислать 5 фотографий. всё это отправить снова в прокуратуру. Непонятно зачем, мы и в первый раз не пошутили.

Второй- от министерства окружающей среды. В нём в очередной раз обещают надавит на местные сельсоветы по поводу стихийных свалок на их территориях, а информация про ядомогильник, направлена в государственной экологической инспекции а Одесской области.

Планирую на сегодня произвести повторный рейд на могильники, заодно, отснять свалки возле лимана.
"Остерегайтесь лишающих вас информации, ибо сокровенное желание их сердец- повелевать вами."

За это сообщение автора Человек Моря поблагодарили: 3
Борода, Sereg_K, serg-s
Рейтинг: 42.86%
 
Аватара пользователя
Человек Моря
 
Сообщения: 385
Зарегистрирован: 16 мар 2011 17:41
Благодарил (а): 189 раз.
Поблагодарили: 182 раз.

Re: Взаимодействие с государственными и регулирующими органа

Сообщение serg-s » 23 май 2013 07:37

очередная "дурочка", даже две...
(если есть обращение в прокуратуру - значит прокуратура должна провести расследование-фотографирование, документирование и т.п., а не обращающийся - иначе кто тогда прокуратура)
serg-s
 
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 20 мар 2011 22:12
Благодарил (а): 351 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

Пред.След.

Вернуться в Важные темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
Яндекс.Метрика